Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 30.08.2010 - 15 WF 246/10 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wertfestsetzung für ein Arrestverfahren in einer Familienstreitsache
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FamGKG § 1; FamGKG § 42 Abs. 1
Wertfestsetzung für ein Arrestverfahren in einer Familienstreitsache - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Potsdam, 08.06.2010 - 45 F 271/10
- OLG Brandenburg, 30.08.2010 - 15 WF 246/10
Papierfundstellen
- FamRZ 2011, 758
Wird zitiert von ... (5)
- OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 5 WF 15/18
Verfahrenswert für Arrestverfahren in Familienstreitsachen
Demgegenüber vertritt die h. M. die Auffassung, dass zur Bewertung eines Arrestverfahrens auf den Auffangwert nach § 42 Abs. 1 FamGKG abzustellen sei (OLG Celle FamRZ 2015, 160; OLG München FamRZ 2011, 746; OLG Brandenburg FamRZ 2011, 758; OLG Celle AGS 2010, 555;… BeckOK-Streitwert/Dürbeck, 22. Ed., 2018, "Arrestverfahren" Rn. 2: NK-GK/H. Schneider FamGKG § 42 Rn. 29;… MüKoFamFG/Schindler FamFG Anh. §§ 80-85 Rn. 34; Thiel FPR 2010, 319, 322; N. Schneider FamFR 2009, 40, 44).In der Rechtsprechung wird insoweit zutreffend davon ausgegangen, dass bei Fehlen von besonderen Umständen des Einzelfalls ein Wert von 1/3 der zu sichernden Hauptforderung angemessen erscheint (OLG München NJOZ 2011, 1411; OLG Brandenburg FamRZ 2015, 1225; FamRZ 2011, 758; OLG Celle AGS 2010, 555).
- OLG Köln, 07.04.2014 - 4 WF 50/14
Geschäftswert einer auf Zahlung von Unterhalt gerichteten einstweiligen Anordnung
Der Senat hat bereits entschieden, dass auch bei einer auf Zahlung von Unterhalt gerichteten einstweiligen Anordnung im Regelfall vom hälftigen Wert der Hauptsache auszugehen ist, § 41 Satz 1, Satz 2 FamGKG (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 19.11.2010 - 4 WF 228/10 -, FamRZ 2011, 758; ebenso OLG Celle, Beschl. v. 05.12.2011 - 10 WF 342/11 -, NJW 2012, 789; OLG München, Beschl. v. 04.05.2011 - 33 WF 765/11 -, AGS 2011, 306; OLG Stuttgart, Beschl. v. 17.11.2010 - 11 WF 133/10 -, FamRZ 2011, 757).Darüber hinaus besteht die Möglichkeit der Rückforderung entsprechend § 717 Abs. 2 ZPO in einem anschließenden Hauptsacheverfahren (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 19. November 2010 - II-4 WF 228/10 - FamRZ 2011, 758, m.w.N.).
- OLG Celle, 05.12.2011 - 10 WF 342/11
Grundsatz des ermäßigten Verfahrenswertes eines einstweiligen …
Darüber hinaus besteht die Möglichkeit der Rückforderung entsprechend § 717 Abs. 2 ZPO in einem anschließenden Hauptsacheverfahren (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 19. November 2010 - II-4 WF 228/10 - FamRZ 2011, 758, m.w.N.). - OLG München, 16.11.2010 - 33 UF 1650/10
Familienstreitsache: Rechtsmittel gegen die Ablehnung eines beantragten Arrests; …
37 d) Der Verfahrenswert ist gem. § 42 Abs. 1 FamFG nach billigem Ermessen zu bestimmen (zur Anwendbarkeit dieser Vorschrift auf die Festsetzung des Verfahrenswerts in einem Arrestverfahren bezüglich einer Familienstreitsache vgl. OLG Brandenburg Beschluss vom 30.08.2010 - 15 WF 246/10, juris Rn 6). - OLG Bamberg, 07.11.2011 - 2 WF 300/11
Unterhaltssache: Verfahrenswert eines einstweiligen Anordnungsverfahrens
Während beispielsweise das OLG Köln (FamRZ 2011, 758) die Meinung vertritt, dass es bei einstweiligen Anordnungen in diesem Bereich in der Regel bei dem vom § 41 Satz 2 FamGKG angeordneten hälftigen Verfahrenswert verbleibt (ebenso OLG Celle FamRZ 2011, 757), vertreten andere Oberlandesgerichte die Auffassung, dass in Unterhaltsverfahren in der Regel ein höherer Wert angesetzt werden muss (OLG Brandenburg FamRZ 2010, 1937; OLG Düsseldorf NJW 2010, 1385).